基本案情

原告（男）与被告（女）系夫妻关系，婚姻存续期间育有二女且被告未工作。2021年某日，原告将被告打伤，经诊断被告头皮裂伤、头皮血肿及身体多个部位外伤，经警察调解双方达成调解协议，自此双方开始分居。之后，被告再次入院治疗，经诊断系伴有××性症状的重度抑郁发作，社会功能明显受损且不能正常生活及与人交往。2022年，原告向法院提起离婚诉讼。

法院判决

经审理，原审法院判决准许原被告双方离婚，二名婚生女由原告直接抚养，抚养费由原告自行负担。对此，原告不服提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。

律师解读

在本案中，因被告经医院诊断患有××性症状的重度抑郁，社会功能受损又无经济来源，确实不具备支付抚养费的能力，所以法院判决被告暂不支付抚养费并无不当。虽然抚养教育子女是父母应尽的法定义务，但抚养费的实际给付，需以其具有负担能力为前提。日后，待被告病情治愈且具有负担能力时，两名婚生女孩可另行主张抚养费。

法条链接

 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）

第四十九条 抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可以适当提高或者降低上述比例。

作者介绍

高圆，北京浩硕律师事务所合伙人，法学学士，执业九年，具有基金从业资格认证，先后参与编写由中国法制出版社出版的《不良资产处置诉讼实务与案例剖析》，由中国民主法制出版社出版的《企业合规师职业技术技能考试指导教材》系列丛书。现任中国法学会会员、北海仲裁委员会仲裁员、北京市律师协会法律风险与合规管理法律专业委员会委员、北京市律师协会女律师工作委员会副秘书长、中国轻工企业投资发展协会法务部委员、中国管理科学研究院法务部委员等。主要业务领域为婚姻家事诉讼、企业合规，曾先后为某知名人士协助处理离婚财产分割纠纷、代理客户的探望权等，并为中共北京市东城区委组织部、中国国际人才开发中心等多家单位提供常年法律服务。曾连续两届荣获北京朝阳区律师协会“优秀共产党员”称号等。